Чем безусловный базовый доход лучше обычных соцвыплат? Тем, что он для всех и без условий. Не нужно доказывать, что ты нуждаешься в деньгах, чтобы получить помощь в отличие от традиционных социальных пособий.

Звучит как утопия, не правда ли? В чем подвох? Давайте разбираться вместе! 

Желательно, чтобы люди пользовались этой финансовой свободой для учебы и творчества, а не для покупки запрещенных веществ и деградации. Но как быть в этом уверенным?

Чтобы проверить эту модель на практике во многих странах прошли такие социальные эксперименты.

Аналогичный эксперимент провели в Калифорнии. В 2021 году в городе Стоктон случайным образом отобрали 125 жителей с низкими доходами и им платили по 500 долларов в месяц без всяких условий в течении 2 лет.  Большинство тратило деньги на еду, одежду и коммуналку. Самое главное, что показал эксперимент: если люди начнут получать деньги просто так, они не превратятся в дармоедов. Напротив, число тех, кто устроился на постоянную работу выросло с 28% до 40%. 

Похоже,  что когда у людей есть финансовая подушка, то они начинают принимать более разумные решения о своей жизни. Однако, чуда не случилось - большинство так и осталось безработными или перебивались случайными заработками. Никто не вложил эти средства в учебу. Поэтому результаты тоже не однозначные.

Многие боятся, что люди перестанут работать, получив гарантированный доход. Так как эксперимент проводился только с малоимущими и безработными, то мы видим однобокий результат. Было бы интересно посмотреть реакцию на безусловный базовый доход в других группах: студенты, средний класс и пр. Будут ли они и дальше работать? Поможет им это в карьере или наоборот? Станут ли люди инвестировать в свое развитие и образование? Пока что ответов на эти вопросы нет. Видимо, нам нужны новые эксперименты, чтобы выяснить это. 

Милтон Фридман придумал эту схему ещё в 1962 году. Если твои доходы ниже установленного уровня - государство не просто освобождает тебя от налогов, а доплачивает разницу. Получается своеобразный "обратный налог": деньги текут не от граждан к государству, а наоборот. Справедливости ради скажем, что так как при такой системе налоги берутся с тех, кто получает больше и отдаются тем, кто получает меньше, то мы имеем, по сути, социалистическую систему, "уравниловку".

Америка и Канада тестировали эту систему в 1968-1982 годах в первых в мире масштабных социальных экспериментах. Результаты были печальны - люди стали работать меньше (в среднем на 2-4 недели в год), зная, что прожиточный минимум им гарантирован. Очевидно, что такая система, как минимум, нуждается в доработках.

Очевидный минус такой системы - полное отсутствие мотивации работать и развиваться. Ведь если ты начнешь получать зарплату, то потеряешь "халявные" деньги и твой доход, по факту, почти не изменится при том, что теперь придется трудиться.

Такой вариант решает сразу несколько проблем. Во-первых, исчезает стресс по поводу основных расходов. Во-вторых, деньги не обесцениваются (в отличие от наличных выплат, которые могут спровоцировать инфляцию). В-третьих, это проще контролировать - сложнее злоупотребить бесплатным жильём, чем деньгами на карте.

Но и тут есть нюансы. Качество бесплатных услуг может различаться, а очереди на получение жилья иногда растягиваются на годы. Зато такой подход точно исключает ситуацию, когда человек получает деньги, но тратит их не на самое необходимое.

Такой вариант менее радикален, чем безусловный доход, но зато более предсказуем и устойчив в долгосрочной перспективе.

Если роботы и нейросети заберут у нас половину профессий, то в таком мире нужны будут другие принципы формирования дохода людей. Могут измениться сами экономические принципы. И безусловный базовый доход лишь один из инструментов. может стать спасательным кругом. 

Сколько гениальных идей мы теряем только потому, что эти проекты не дадут прибыль прямо сейчас? Логичнее инвестировать в такие проекты, чем "разбрасывать деньги" без условий (как один из инструментов альтернативных безусловному базовому доходу). Мы получим взрыв креативных проектов, появятся новые рабочие места, будут развиваться новые технологии и т.д. Самые смелые экономические проекты: от необычных ресторанов, до смелых архитектурных решений, смогут быть реализованы. 

Основу его концепции составляют три ключевые идеи:

• • Безусловный базовый доход - регулярные выплаты каждому гражданину без каких-либо условий.

  • 15-часовая рабочая неделя - сокращение трудовой нагрузки для повышения качества жизни.

  • Открытые границы - свободное перемещение людей между странами.

Брегман утверждает, что введение безусловного базового дохода способно снизить уровень бедности и экономического неравенства, а также даст людям возможность реализовывать свой потенциал.

Книга была переведена на русский язык и опубликована в 2020 году.

Разве это не идеал? Базовый доход это не про тунеядство, а про возможность выбирать. Кроме того, есть альтернативные инструменты. И если сделать это правильно, мы получим не деградацию, а общество, где каждый на своём месте.