Представьте: вы стоите на берегу океана или под проливным дождем, а вам говорят, что через 20 лет питьевая вода может стать роскошью. Парадокс? На первый взгляд — да. Круговорот воды на планете не остановится, но при этом мы всё чаще слышим прогнозы о дефиците воды в будущем. Так ли это на самом деле? И если угроза реальна, то где искать выход? В этой статье мы разберемся в истинных масштабах проблемы и рассмотрим конкретные пути её решения.

Миф: “Из-за изменения климата везде будет засуха”

Это звучит логично, но реальность куда сложнее. Климат становится не суше, а влажнее: тёплый воздух удерживает больше влаги, поэтому растёт число ливней, штормов и ураганов. Проблема в том, что вода приходит резко и неравномерно — сегодня потоп, завтра засуха. Воды становится больше, но мы всё хуже умеем её удерживать и использовать. 

Миф: “Если люди будут меньше потреблять воду, кризис решится”

Люди потребляют очень малую часть расходуемой воды. Прием душа, стирка, мытьё посуды дают минимальный эффект по сравнению с сельским хозяйством и промышленностью. Ограничения для обычных людей это иллюзию решения, которые почти не влияют на общий баланс.

Миф: “Дождевой водой можно обеспечить город”

Идея звучит экологично, но в реальности плохо работает. Собирать дождевую воду с крыш, развести её по трубам, очищать и подавать в дома очень дорого и неэффективно. Осадки нестабильный, и маловодный источник воды: их тяжело прогнозировать, а хранение требует сложной инфраструктуры. В итоге дождь может быть лишь дополнением к системе водоснабжения, но не её основой.

Миф: “Грязную воду имеет смысл использовать повторно в городах”

Можно часто услышать идею смывать туалеты водой из душа или раковины, и она звучит лог, но на практике почти не работает. Без дорогой фильтрации “серая” вода быстро застаивается и превращается в санитарную проблему. 

Представьте себе всю воду нашей планеты, собранную в одну гигантскую бочку. Из этой бочки лишь одна столовая ложка пригодна для того, чтобы напиться, приготовить еду или вырастить урожай. Вся остальная вода — это соленый океан, ледяные шапки полюсов и глубокие подземные горизонты, до которых просто не дотянуться. 

Почему же даже этот драгоценный стакан пресной воды не спасает нас от кризиса? Потому что несколько мощных факторов постоянно играют против нас. 

Первый фактор, это время. Мы зависим не от общего количества воды в году, а от того, когда она приходит. Вместо долгожданных дождей мы получаем затяжные засухи, сменяющиеся ураганными ливнями, которые смывают почву, но не наполняют запасы.

И второй, может быть, самый обидный фактор, это качество. Грязная вода не заменит чистую, а порой стоимость очистки делает её недоступной. 

Река, отравленная стоками, или подземный источник с пестицидами, это уже не ресурс, а угроза. 

И даже внутри водопровода вода стремительно теряется. В некоторых городах до половины чистой, уже подготовленной воды может уходить в землю из-за ветхих, дырявых сетей. Мы как будто пытаемся утолить жажду из пробитого стакана, теряя драгоценные капли на каждом шагу.

Начинать приходится с самого болезненного места, с того, куда уходит больше всего воды. Это сельское хозяйство. Большая часть пресной воды на планете тратится на полях и фермах. Когда воду просто распыляют по земле, значительная часть испаряется и уходит мимо корней. 

Немало проблем создает животноводство: влага уходит не только на водопой, но и на мытье инвентаря и самих животных. Тут решением станет плавный переход к искусственному мясу: это и решение этических проблем, и экономия ресурсов, в том числе и воды.

И еще пора перестать использовать идеально чистую питьевую воду там, где она не нужна. 

Например, использовать водопроводную воду для мытья улиц, охлаждения коммуникаций и подобных целей излишне. Для этого можно использовать речную воду после механической очистки.

Идем дальше. Если 97% воды на планете, солёная, почему бы нам просто не опреснять её? Идея логичная, но оправдано это там, где пресной воды почти нет, например, на Мальте, которая уже живёт на такой воде. Технологии становятся доступнее и чище, но пока это "инструмент для особых случаев", а не решение для всех.